摘要:日前,河北省邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)13歲初中生遭同學殺害引發(fā)輿論廣泛關注。據(jù)悉,嫌疑人為三名不滿14歲的少年。雖然目前尚不清楚三名嫌疑人在犯罪中的正犯共犯關系、主犯從犯身份,但有一點可以明確:該案是刑法修正案(十一)通過后,為數(shù)不多的、為公眾廣泛關注的可以由最高檢核準追訴的刑事案件。某種程度上,該案后續(xù)在公檢法機關如何流轉也將起到一定的示范效應。至少,從社會的預期上講,該案進入刑事程序符合人們對正義的公共認知,應結合具體案情做出準確處置,不完全因年齡左右對嫌疑人罪責刑的判斷。#邯鄲殺人案嫌犯被帶走時神態(tài)平靜#
【#央視網(wǎng)談三名初中生涉嫌殺害同學#,要討論的地方有很多】日前,河北省邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)13歲初中生遭同學殺害引發(fā)輿論廣泛關注。據(jù)悉,嫌疑人為三名不滿14歲的少年。雖然目前尚不清楚三名嫌疑人在犯罪中的正犯共犯關系、主犯從犯身份,但有一點可以明確:該案是刑法修正案(十一)通過后,為數(shù)不多的、為公眾廣泛關注的可以由最高檢核準追訴的刑事案件。某種程度上,該案后續(xù)在公檢法機關如何流轉也將起到一定的示范效應。至少,從社會的預期上講,該案進入刑事程序符合人們對正義的公共認知,應結合具體案情做出準確處置,不完全因年齡左右對嫌疑人罪責刑的判斷。#邯鄲殺人案嫌犯被帶走時神態(tài)平靜#
由于當前刑法對未成年人惡性犯罪追究刑責的規(guī)定是十分機械的,14歲到16歲負何種責任,12歲到14歲負何種責任,這固然可以通過明確規(guī)定規(guī)避將未成年人輕易入罪的問題,但必須要看到它忽略了人與人之間的差異性,就像用身高去決定兒童可以享受到何種乘車優(yōu)惠一樣,導致了受害人在討回公道這件事上完全是看運氣,家屬只得祈禱行為人在犯罪時已經(jīng)滿足了刑事責任年齡。這種使法律天平更偏向保護嫌疑人一方的設計,不利于公平正義的實現(xiàn),亦使得社會對未成年人保護產(chǎn)生諸多詬病,進而在更大的社會范圍內(nèi)形成了對公平正義的質(zhì)疑。#央視網(wǎng)評初中生殺害同學案#
在對待未成年人犯罪問題上,河北邯鄲的這起案件值得各方面深入思考。一方面,司法部門對未成年人犯罪一直的態(tài)度是預防,比如強調(diào)落實預防未成年人犯罪法,而這起案件中恰好就有校園霸凌、留守兒童等社會問題。那么,有了法律之后如何預防?畢竟中國還有相當多的留守兒童。另一方面,對已經(jīng)發(fā)生的案件,眼前最迫切的問題,如何讓公平正義得到更大程度的實現(xiàn),不形成像湖北荊州女童案那樣只得由受害人家屬默默承受的案件?兩個方面無疑需要同步推動,才能夠在預防未成年人犯罪的同時,打擊犯罪,讓正義以看得見的形式實現(xiàn)。央視網(wǎng)
編輯/趙俊陽

您需要登錄后才可以評論,登錄| 注冊